【BTWD-021】潮吹き4時間 蔡襄农学名著《荔枝谱》

□文/图 阮其山  【BTWD-021】潮吹き4時間

图片【BTWD-021】潮吹き4時間

图片

裸体

《荔枝谱》书影

图片

附语：蔡襄为北宋四大书道家之一。其生前尝全文手翰《荔枝谱》并勒石以传世。千年之后，我辈在品读其《谱》的同期，又可品赏其蓬勃的书艺，虽是拓本，亦大幸至趣也。  

 莆阳北宋名臣、邑东谈主蔡襄，否则而一位精于吏治的政坛重臣，同期亦是位享有申明的农学家。宋嘉祐四年（1059），蔡襄于泉州知州任上，撰著《荔枝谱》一书，为中国古代证实荔枝的经典之作，亦是我国现有最早的一部荔枝农学专著。

蔡襄撰《荔枝谱》的动因

蔡襄为何作《荔枝谱》？蔡襄在其首篇（第一《正本始》），对作谱缘故作了昭示，曰：

夫（荔枝）以一木之实（果实），生于海濒岩险之远，而能名彻上京，外被重译，垂于当世，是亦有足贵者。其于果品卓然第一，然性畏高寒，不胜移植，而又谈里辽绝，曾不得班于庐桔（枇杷）、江橙之右，少发光采。此是认为之叹息，而不成不述也！

可见，蔡公作荔谱，旨在为品性“足贵”而少发光彩的闽中荔枝，求得应有的地位与名声，泄漏其激烈的家国情感。对此，蔡公《荔枝谱》有进一步的发扬。其一，中国荔枝，唯闽粤、南粤、巴蜀有之。汉唐贡荔，鉴别来之于岭南、巴蜀。名曰“鲜献”，实已老套，色、香、味险些丧失，闽中的鲜荔枝，京师、华夏未尝见之；其二，唐时词东谈宗旨九龄、白居易咏荔，二东谈主虽见过鲜果，系南粤、巴蜀所出，大多早熟，肉薄而味甘酸，其杰作仅及闽之低品。此二东谈主亦未看到信得过的荔枝；其三，闽中四郡荔枝，福州最多，兴化军最为奇特。列品虽高但萧索枯竭纪录。不是昔日无此佳丽，而是未遭遇识别它的东谈主；其四，本东谈主故家莆阳，二临泉、福二郡为政，来回谈经乡国，每得其尤（优异）者，命画工写生，粹集既乡，因而为题批评，认为倡始。

由此可见，蔡襄作《荔枝谱》，不但欲为荔枝正名位，尤其要排斥众东谈主将本色上已腐变的“鲜献”视为“生荔枝”，将肉薄味酸下第品性的南粤、巴蜀鲜荔枝，与“真荔枝”等同的偏见，进而为品性优异的闽中“真荔枝”褒扬推介，编削其质高品优却不为人知的不闲居境遇。总之，等于为了“评其品，正其名，尊其位”，仅此而己。故《四库全书·荔枝谱》“总目摘要”谓之“为闽中荔枝而作”，是切中蔡公作《谱》之本意。蔡襄《净众院尝荔枝》诗云：“霞树珠林暑后新，直疑天意别留春。京华百卉争鲜贵，谁识芳根著海滨”。后二句，正可为其作《荔枝谱》的动因的注脚。

蔡襄《荔枝谱》的中枢内容与价值

譜者，按事物类别编排记录也。蔡襄《荔枝谱》的中枢内容与价值，即在于对闽中荔枝作了系统的纪录和科学评价。书中《标尤异》《别种类》二篇，为全书的中枢内容与价值处所，压卷之亮点。

荔枝为亚热带果品。闽中沿海福、莆、泉、漳四郡，因水土征象稳健，五代之后，荔枝拔擢马上发展。《荔枝谱》称，“福州种殖最多，延迤荒凉。一家之有，至于万株。城中越山（屏山），郁为林麓。暑雨初霁，晚日照射，绛囊翠叶，较着蔽映，数里之间，焜如星火，非名画之可得，而精念念之可述，不雅揽之胜，无与为比”“兴化军风俗，园池胜处，唯种荔枝”。

荔枝产量甚巨，据宋淳熙《三山志》，福州宋大中祥符二年（1009），岁贡荔枝干六万粒，至宣和时较祥符数外增八万三千四百粒；贡圆荔枝较祟宁十万粒新增十万零六百粒，翻了一番。土贡荔枝仅是总产量的一小部分，蔡谱称“一岁之出不知几千万亿”，可推想总产量之普遍。

荔枝品类更是林林总总，不胜陈列。蔡襄《荔枝谱》罗列其优异者三十二品。即陈紫、江绿、方家红、游家紫、小陈紫、宋公荔枝、兰家红、周家红、何家红、法白石、绿核、花匠香；皋比、牛心、玳瑁红、硫黄、朱柿、蒲桃荔枝、蚶壳、龙牙、水荔枝、蜜荔枝、丁香荔枝、大丁香、双髻小荔枝、真珠、十八娘荔枝、将军荔枝、钗头、粉红、中元红、火山等，并对前十二品排列等次。

尤其真贵的是，《荔枝谱》还专篇详备记叙其鉴别才调。曰：“今列陈紫之长处，以例众品：其树晚熟；其实广上而园下，大可径寸有（又）五分；香气清远，后光鲜紫，壳薄而平，瓤厚而莹。膜如桃花红，核如丁香，毋剥之凝如水精，食之消如绛雪（谈家仙药），其味之至不成得而状也。荔枝以甘为味，虽百千树莫有同者。过甘与淡，失味之中。唯陈紫之于色、香、味，自拔其类，此是认为寰宇第一也。凡荔枝，皮、膜、形、色，一有类陈紫，则已为中品；至若厚皮尖刺，肌理黄色，附核而赤，食之有渣，食俄顷涩，虽无酢（醋）味，自亦下第矣。”蔡襄以号为“寰宇第一荔枝”的陈紫为样本，理会出训练季节、果及时局及大小、香、色、壳、瓤、膜、核、味等九个技俩，进行相比鉴别，尤以色、香、味为主要想法，评价其凹凸优劣。有了这些轨范，便可较为精准地从千姿百态、良莠相杂的稠密荔枝中，辨其高下，慧眼认珠，足见蔡襄鉴别荔枝的贤慧终点深厚功力。据此轨范，蔡谱专篇条列闽中荔枝主要品目计三十二种，其中陈紫等十二种特排出等次，并逐个作简介。现摘录于下。

（1）陈紫（见上文）。（2）江绿（大较类陈紫而差大，独香薄而味少淡，故以次之）。（3）方家红（可径二寸，色味具好意思。言荔枝之大者，都莫敢拟，东谈主罕得之。（4）游家紫（种自陈紫，实大过之）。（5）小陈紫（其树去陈紫数十步，其成也差小，又时有焦核者，因而得名）。（6）宋公荔枝（树极无际，实如陈紫而小，甜密无异）。（7）兰家红（泉州为第一）。（8）周家红（落寞兴化军三十年，青年益奇，申明乃损，然亦不失为上等）。（9）何家红（出漳州）。（10）法白石（出泉州法石院，色青白，其大次于兰家红）。（11）绿核（颇类江绿，色丹而小。荔枝都紫核，此以绿见异，出福州）。（12）花匠香（此种体园，与味都胜）。

无等次者有：皋比（红色，绝大，绕腹有青纹，正类虎斑）、牛心（以状言之，长二寸余，皮厚肉涩，福州只有一株）、玳瑁红荔枝（上有斑点，疏密如玳瑁斑）、硫黄（脸色正黄而刺微红，亦小荔枝，以色名之也）、朱柿（色如柿红而扁大）、蒲桃荔枝（穗生一朵至一二百，将熟多冲破。凡荔枝每颗一梗，长三五寸，附于枝。此等附枝而生。其品殊下）、蚶壳（壳为深渠，如瓦屋焉）、龙牙（荔枝之变怪者。其壳红，可长三四寸，逶迤如爪牙而无瓤核）、水荔枝（浆多而淡，食之蠲渴，出兴化军）、蜜荔枝（纯甘如蜜，大沢佑香全集是谓过甘，失味之中）、丁香荔枝（核小如丁香，树病或有之，亦谓之櫵核，都小实也）。大丁香（原壳紫色，瓤多而味微涩）、双髻小荔枝（每朵数十，都并蒂双头，因以名之）、真珠（剖之纯瓤，园白如珠，荔枝之小止于此）、十八娘荔枝（色深红而细长，时东谈主以仙女比之。俚传闽王王氏有女第十八，好啖此品，因而得名）、将军荔枝（出福州）、钗头（颗红而小，可间妇东谈主女子簪翘之侧，故特贵之）、粉红（荔枝多深红，而色浅者为异，谓如傅朱粉之饰，故曰“粉红”）、中元红（荔枝将绝才熟，以晚重于时。蔡襄晚年曾于七月二十四日得食之，喜而赋诗，云：“绛衣仙子过中元，别叶空枝去不还。应是天东谈主知忆念，再生朱实慰衰颜”）、火山（本出广南，四月熟，味甘酸而肉薄，穗生梗如枇杷，闽中近亦有之）等二十种。

由上可知蔡襄的分类限定，即凡排列等次者，其味都好意思；未列等次者，味多欠安，而以形、色稀异与训练季节早晚取胜，各显其长，实无可比性，故未排行。元代浙江文东谈宗旨念念廉以诗赞之：“知味何东谈主似蔡襄，方红陈紫与谁尝。”（《画荔枝障》）。张邦侗《蔡端明荔谱引》称：“宋蔡忠惠公入直龙图，出分虎节（指出任福建转运使等）多识草木，宣力海邦。览其荔枝一谱，品题轩轾（凹凸、优劣），良称能事。……其用心亦勤矣。夫博物搜奇，玄言清赏，予盖隽永于兹编耳。”明曹蕃《荔枝小乘》称：“自宋蔡君谟学士著谱，声价顿起。……惟端明学士兴化军东谈主也，助长于扶荔之乡，闻见既真，殿最不爽，也曾品题，遂尔增价。”均对蔡襄品荔作念了充分确定。

咱们看到，蔡襄评介荔枝品种时，颇为强调其当然天性，并防御一方水土对荔枝品性的影响。指出：“闽中唯四郡有之，福州最多，而兴化军最为奇特”“兴化军风俗，园池胜处，唯种荔枝”。评陈紫，“平窊（漥）坎而树之，或云厥土裕如之致”。评水荔枝指出：“荔枝宜依山，或平陆有近水田者，清泉流溉，其味遂尔”。

同期，蔡襄还青睐荔枝的变异情景。所录后二十种，大多属于变异之果。如牛心、蒲桃荔枝、蚶壳、龙牙、双髻小荔枝、钗头、真珠等，是“以果形变态见奇”；皋比、玳瑁红、硫黄、法白石、粉红等，是“以果色变异为贵”；绿核、丁香荔枝等，是“以核变小、变绿为异”。变异是生物进化的特异情景，正如蔡襄评介“龙牙”时所指：“龙牙者，荔枝之变怪者……全树忽变，十分有也”。蔡襄对荔枝变异情景的探索，具有较高的科学价值。

蔡襄在推介优异品种时，还防御纪录活泼引东谈主的关系故实，加多东谈主们食荔钦慕，提高荔枝的文化品位。如先容“陈紫”称：“富室大家，岁或不尝，虽别品千计，不为舒适。陈氏欲采摘，必先闭户，隔墙入钱，度钱与之，得者自认为幸，不敢较其直（价值）之若干也。”实录往常采摘陈紫的好意思妙作念法，反应东谈主们的选藏点理。先容“宋公荔枝”称，树木极无际，“世传其树已三百岁，旧属王氏，黄巢兵过，欲斧薪之。王氏媪抱树号泣，求与树都死。贼怜之不伐。”写出树主舍身护树之爽直，及黄巢锄强怜弱之义行。先容何家红称，“出漳州何氏，世为牙校（初级武官）。尝有郡将全树买之，树在舍后，将熟，其子日领卒数十东谈主，穿其堂房乃至树所。其来无时，举家伏藏，欲即伐去而不忍，今犹存焉。”先容十八娘荔枝称，“俚传闽王王氏有女第十八，好啖此品，因而得名”。如斯等等。这些故典活泼形象地反应前东谈主对荔树的选藏，折射出传统的东谈主文精神，使东谈主们食荔时享受文化精神。看来，蔡公是古代一位善于以文化时期，推扬荔枝的能手。

总之，从学术上看，《荔枝谱》行动宋代一部荔枝学专著，富余创见，具有很高的科学价值和本色道理。

蔡襄撰《荔枝谱》的粗野深化影响

蔡襄《荔枝谱》推扬的荔枝佳品，对后世产生了邃密的品牌效应，深化了东谈主们对闽中荔枝优异品性的意识，进一步坚决了闽中荔枝在世界的优先地位。明闽县（今福州）东谈主徐

图片

  的《荔枝谱》，为明清时辰诸家荔枝谱之代表作。其《序文》云：“荔枝自宋蔡忠惠公谱录，而其名益著。世代既遐，种类日夥，骚东谈主韵士，题品渐广。”

从宋代以降的笔墨纪录看到，蔡襄《荔枝谱》对推扬闽荔的积极作用。熙宁末年出知福州的中书舍东谈主曾巩，其《福州拟贡荔枝状》称，闽粤荔枝食寰宇，“闽东谈主著其名（品种）至三十余种。”昭彰即指蔡襄《荔枝谱》。该奏状所附《荔枝录》一则，品目达三十四种，除一品红、状元红二种外，均与蔡谱类同，致使先容品想法笔墨，亦彰着出自蔡《谱》。名臣体裁众人苏东坡《和陶归园田居》云：“莫言陈家紫，甘冷恐不如。”《减字木兰花》词云：“闽溪珍献，过海云帆来似箭……轻红酿白，雅称佳东谈主纤手擘，骨细肌香，正是往常十八娘。”

南宋参知政治、“中兴四大诗东谈主”范成大《妃子园》诗：“那时若识陈家紫，哪里蛮村更有园？”并有题注：“然峡（巴蜀）中荔子不足闽中甚远，陈紫又闽中之最也。”乾谈间泉州太守王十一又，作《诗史堂荔枝歌》云：“君谟亦作闽中谱，陈紫申明重南土”。明代福建布政使周亮工主纂的《闽小记》云：“荔枝种类最繁，予在闽中尽饱尝之。当以莆中宋家香为第一。”昭彰都选拔了蔡襄的评定。南宋着名江湖诗派诗东谈主、浙江籍戴因循称：“尝不雅蔡公谱，逸猜想莆中。”竟到了魂牵梦绕的地步，可见蔡谱影响之深。

明代曹蕃《荔枝小乘》称：“闽中果实，推荔枝为第一。即巴蜀所产，能挟一骑红尘，博妃子笑者，亦未得与之雁行。自宋蔡君谟学士著谱，声价顿起。时运递迁，拔擢蕃衍，品格幻化，月盛日新，闽东谈主士争哆口（张口）而艳谈之。”了得的抗倭名将戚继光诗：“累累荔子状元红，占断君谟谱法工，百果相适都北面，八闽四都许谁同？”医药学家李时珍，其不灭之作《本草纲目》，亦援用了蔡襄《荔枝谱》。邑东谈主林希哲诗云：“吾莆名果鲜荔枝，君谟有谱世所知。陈紫方红固为贵，宋香品汇尤珍奇。”以上诗文标明，蔡襄《荔枝谱》的粗野流传和深化影响，泄漏所推扬的闽中荔枝的邃密品牌效应。蔡公著《荔枝谱》之初志，称愿以偿矣。

在蔡襄《荔枝谱》示范下，历代著荔枝谱者渐多。宋嘉祐兴化军知军徐师闵撰《莆田荔枝谱》，并刻谱置于军厅。该书距蔡襄作《荔枝谱》仅一年，惜亦失传。明代文人更是竞相作《荔枝谱》。明徐

图片

《荔枝谱·序》称：“荔枝自宋蔡忠惠公谱录而其名益著。骚东谈主韵士，题品渐广。爰（于是）傚蔡书，别构兹谱。”莆邑文艺家宋珏撰《荔枝食谱》，杂谈食荔习俗，并专立“术蔡”一章，编录筹议蔡谱逸文轶事。宋珏性好嗜荔，日啖千余，自号“荔枝仙”，东谈主称“荔痴”。上述著作，都可视为蔡襄《荔枝谱》的续篇，亦泄漏其深化的影响。

本站仅提供存储办事，总共内容均由用户发布，如发现无益或侵权内容，请点击举报。